Ухвала суду № 34346254, 24.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2394/13-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 16.10.2013 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Астра», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 6 223 312,26 грн., стягнення заборгованості за рахунок продажу предмету іпотеки нерухомого майна: нежитлової будівлі торгового комплексу, що знаходиться за адресою м. Берегово, пл. Героїв, 6, що належить ТОВ «Астра» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року залишено без руху, оскільки доданий позивачем до позову розрахунок заборгованості по кредитним договором містив лише розрахунок пені по кредитам та по простроченим відсоткам за період з 16.09.2012 року по 15.09.2013 року. У вказаних розрахунках були зазначені суми залишку тіла кредиту, заборгованість по простроченим відсоткам станом на 16.09.2013 року та нараховані відсотки за період з 29.08.2013 року по 15.09.2013 року.

Крім того, додані до позовної заяви копії деяких документів у двох примірниках для двох відповідачів були виготовлені неякісно у звязку з чим вони нечитаємі.

На виконання ухвали судді від 16.10.2013 року позивачем були надані якісні копії додатків до позовної заяви, а також для відповідачів та надані суду розрахунки заборгованості по ТОВ «Астра» згідно кредитного договору №010/02-7/377-М від 15.10.2007 року та по ОСОБА_2 згідно кредитного договору №010/02-7/378-М від 15.10.2007 року.

У вказаних розрахунках чітко відображено періоди розрахунку заборгованості тіла кредиту по місяцям, а саме суму виданих кредитів, суму погашень та суми загальної заборгованості починаючи з 15.07.2007 року по 15.09.2013 року.

Проте, в наданих позивачем розрахунках заборгованості не відображено по місяцям нараховані відсотки за користування кредитом, суми сплачених відсотків, якщо такі були, а також заборгованість по простроченим відсоткам, оскільки такі позивач просить стягнути з відповідачів.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 16.10.2013 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 3441 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №218100 від 23.09.2013 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код 37809658 в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одної) гривні повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3