Справа № 698/909/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2013 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відомостей позовної заяви наданих позивачем, - відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Катеринопільським районним судом Черкаської області з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі було зроблено запит в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України до Катеринопільського РС УДМС України в Черкаській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3
Згідно відповіді наданої Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області від 18.10.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 знявся з реєстрації місця проживання 28.11.2009 року в м. Кіровоград.
Згідно копії договору банківського обслуговування № BLаЖГА 00055841 від 26.07.2011 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_3, який наданий до матеріалів справи (а.с.4), вбачається, що адреса реєстрації (прописки) ОСОБА_3 (який є відповідачем по справі) згідно п. 11.1. вищевказаного договору є с. Лозівок вул. Леніна,74 Черкаського району Черкаської області, адреса фактичного проживання ОСОБА_3 в договорі зазначено с. Піківець вул. Шевченка,12 Уманського району Черкаської області.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 знявся з реєстрації місця проживання згідно даних Катеринопільського РС УДМС України в Черкаській області 28.11.209 року, тобто до моменту укладання договору 26.07.2011 року, і на даний час території Катеринопільського району Черкаської області не зареєстрований, тому при вказаних обставинах, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду, в разі повернення заяви.
За таких обставин, сплачений позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір згідно платіжного доручення № 76000 від 02.10.2013 року через ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 490 грн. 31 коп, підлягає поверненню через Управління Державної Казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115,ч.3 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) , сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, згідно: платіжного доручення № 76000 від 02.10.2013 року через ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 490 грн. 31 коп, на рахунок УДКСУ у Катеринопільському районі Черкаської області (код отримувача 36776810, р/р отримувача 31211206700214, МФО 854018).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 34345900, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 19.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/909/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: