Ухвала суду № 34345863, 25.10.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/13251/13-а

Пров. №2-а/668/429/13

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

25.10.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 уповноваженої особи Державної міграційної служби Суворовського РВ у м. Херсоні про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

Позивачем не виконано вимог ухвали без руху, а саме не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру.

З пояснень наданих позивачем до заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач посилається на ст.288 КУпАП, як на норму, що звільняє її від сплати судового збору.

Однак, ст. 288 КУпАП, регулює звільнення від сплати державного мита, а не судового збору.

Крім того, позивачем подано адміністративний позов в порядку КАС України, а як на норму, яка звільняє від сплату судового збору посилається на КУпАП.

Таким чином, станом на 25.10.2013 року недоліки і усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 уповноваженої особи Державної міграційної служби Суворовського РВ у м. Херсоні про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1