Постанова № 34345728, 25.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3116/13-п Провадження №3/621/796/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Інка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Інка» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації за 1 квартал 2009 року №14908 від 10.07.2009 року, за 9 місяців 2012 року №13834 від 09.11.2012 року за період затримки платежу з 10.07.2009 року по 19.11.2012 року, з 19.11.2012 року по 30.08.2013 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вказані порушення встановлені актом камеральної перевірки податкової звітності №670/15/32506615 від 10.10.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №187492 та акті №670/15/32506615 від 10.10.2013 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 19.11.2012 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: