Справа № 443/1876/13-ц
Провадження № 2/443/766/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 29.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2 було укладено договір № 002-08004-291211про надання кредиту в сумі 5 886,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1.75 % в місяць.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та заборгованості.
ОСОБА_2 свої зобов"язання належно не виконував, через що станом на 13.08.2013 р. має прострочену заборгованість в розмірі 7843,77 грн.
Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 15.10.2013 р. та сьогоднішнє не з"явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.
За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно розрахунку за кредитним договором №002-08004-291211 від 29.12.2011 року станом на 13.08.2013 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 7843,77 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5886,00 грн, заборгованість за відсотками- 0,58 грн, заборгованість за комісіями- 1957,19 грн.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а відтак позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду-судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 29097005577087, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в розмірі 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три гривні) грн. 77 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 5886,00 грн, заборгованість за відсотками- 0,58 грн, заборгованість за комісіями- 1957,19 грн та судовий збір в розмірі 229,40 грн (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуюча-суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
Судове рішення № 34345469, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1876/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: