Рішення № 34345387, 22.10.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1325/13-ц

Провадження №2/471/442/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1936 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 17 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-26028-171111, згідно умов якого з умов якого останній отримав кредит у сумі 2939 грн. 86 коп. на умовах визначених договором, із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх плат не пізніше ніж 16 серпня 2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 19 липня 2013 року рахується на загальну суму 1936 грн.96 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-1936 грн.92 коп. та заборгованості за відсотками-0 грн.04 коп. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 003-26028-171111, згідно якого кредитор надає грошові кошти на придбання майна у сумі 2936 грн. 86 коп., на строк 9 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 16 серпня 2012 року.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що з підписанням договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами ТОВ «Комфі Трейд» частину суми кредиту.

Згідно п.3.1 вказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі в строки визначені договором.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якої з умов Договору, останній зобов'язується на вимогу Кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі Кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції.

Кредитор, згідно Договору, перерахував продавцю ТОВ «Комфі Трейд» 2936 грн. 86 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 41229161 від 18 листопада 2011 р. Призначення платежу: сплата за ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 003-26028-171111 та рахунку-фактури № СФКRV від 17 листопада 2011 р.

Відповідно розрахунку ціни позову, станом на 19 липня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 1936 грн.96 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-1936 грн.92 коп. та заборгованості за відсотками-0 грн.04 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1936 грн. 96 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р 29096005339679, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 1936 ( одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,