Рішення № 34345344, 22.10.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1378/13-ц

Провадження №2/471/456/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 226140 грн. 67 коп. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 2261 грн. 41 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 20 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219701000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 22062,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2016 року та з оплатою 11,5 % річних за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого станом на 19 березня 2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 28292,34 дол. США, що згідно курсу НБУ, складає 226140 грн. 67 коп., з яких: 18554,69 дол США, згідно курсу НБУ, 148307 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 9737,65 дол США, згідно курсу НБУ, 77833 грн. 04 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 0,00 заборгованість за комісією. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу в його відсутність та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 20 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219701000, згідно якого позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 22062,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2007 року та з оплатою 11,5 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання усіх зобов'язань в повному обсязі, відповідач передав в заставу банку рухоме майно, а саме - транспортний засіб, марка OPEL, модель ASTRA,

рік випуску 2007, колір ЧОРНИЙ, тип ОСОБА_2, номери агрегатів: -шасі Y6D0TGF697X013960. державний номер АА4056Е.

В подальшому до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219701000 від 20 вересня 2007 р., укладались додаткові угоди №1 від 09 лютого 2009 року та № 2 від 30 березня 2009 року.

Відповідно до п.2.1. додаткової угоди № 1 від 09 лютого 2009 року, позичальник

з дати підписання даної угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 310, 00 дол.США. День сплати ануїтетного платежу 09 (дев'яте) число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж.

Пунктом 2.2. додаткової угоди № 1 від 09 лютого 2009 року, передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом „30/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Також, згідно п.3.2. вищезазначеної угоди, змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 20 вересня 2016 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.

Відповідно до вимог п.1.1. додаткової угоди № 2 від 30 березня 2009 року, перенесено строки виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів за вищезазначеним договором.

Згідно п.2 вищезазначеної угоди, позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові, платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739811219701 в АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідач отримав графік погашення кредиту, який є невідємною частиною договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219701000 від 20 вересня 2007 р., про що свідчить його підпис на даному документі.

Як вбачається із виписок по кредитному договору, ОСОБА_1 порушувались строки сплати кредиту, встановлені договором.

Відповідно довідки, станом на 19 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 28292,34 дол. США, що згідно курсу НБУ, складає 226140 грн. 67 коп., з яких: 18554,69 дол США, згідно курсу НБУ, 148307 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 9737,65 дол США, згідно курсу НБУ, 77833 грн. 04 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 0,00 заборгованість за комісією.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» своє право вимоги, що виникло з кредитного договору, передало Публічному акціонерному товариству «Дельта банк».

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 226140 грн. 67 коп.

На підставі вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача- 2261 грн. 41 коп. на відшкодування понесених останнім судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним зобовязанням в сумі 226140 ( двісті двадцять шість тисяч сто сорок) гривень 96 копійок та 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) гривну 41 копійку на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_3,