Дата документу 21.10.2013
Справа № 334/5904/13-ц
Провадження № 2/334/2449/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив,що 08 грудня 2006 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 168-г/37 під заставу рухомого майна у сумі 47 935,00 гривень, зі сплатою 18,00 % процентів річних, на строк з 08 грудня 2006 року по 07 грудня 2011 року включно .
У звязку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» на публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції). У звязку із тим, що найменування Банку змінено з ПУАТ «СЕБ ОСОБА_3» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. Статуту Банку (нової редакції).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором ОСОБА_3 зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
З метою забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_3 кредиту 08 грудня 2006 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави №168-г/37/06, на підставі якого в заставу Банку було передано наступне автомобіль марки DAEWOO-FSO, модель - LANOS TF69Y, 2006 року випуску, держномер - АР3006АР, номер двигуна 1498, номер кузов/шасі - SUPTF69YD7W307801.
Відповідно умов ОСОБА_3 виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти в сумі 47 935,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №976917 від 08.12.2006року.
Згідно п 3.3.2 ОСОБА_3 позичальник зобовязаний повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його користування у термін, визначений п. 1.1. ОСОБА_3.
Щомісячно, починаючи з 08 грудня 2006 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 812,00 гривень, протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту або погашення кредиту згідно графіку погашення.
Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України).
Відповідно до п. 4.2. ОСОБА_3 кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за ОСОБА_3 кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє Позичальника від виконання зобовязань за ОСОБА_3 кредиту.
Взяті на себе зобовязання за ОСОБА_3 кредиту відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ПУАТ «ФІДОБАНК», яка станом на 03 червня 2013 року складає: прострочені нараховані проценти: 9 457,84грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.02.2009 року по 03.06.2013 року включно: 19 452,69грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору кредиту станом на 03.06.2013 року: 28 747,24грн.; прострочені нараховані комісії: 1 552,98грн..
Всього сума заборгованості станом на 03 червня 2013 року складає 59 210,75грн.(пятдесят девять тисяч двісті десять гривень сімдесят пять копійок).
У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач заперечень проти позову не надави, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку та через засоби масової інформації.
У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» » (у звязку з реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» в ПуАТ «СЕБ ОСОБА_3», а потім ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168-г/37 під заставу рухомого майна у сумі 47 935,00 гривень .
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору під заставу нерухомого майна відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та строк, передбачені в п. 2.3.1-2.3.3 цього договору та щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та в сумі згідно графіку погашення заборгованості за кредитом.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, щодо його погашення, за ним станом на 03 червня 2013 року складає: прострочені нараховані проценти: 9 457,84грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.02.2009 року по 03.06.2013 року включно: 19 452,69грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору кредиту станом на 03.06.2013 року: 28 747,24грн.; прострочені нараховані комісії: 1 552,98грн..
Всього сума заборгованості станом на 03 червня 2013 року складає 59 210,75грн.(пятдесят девять тисяч двісті десять гривень сімдесят пять копійок).
Оскільки ОСОБА_2 не виконуються умови договору кредиту, щодо його погашення, заборгованість складає 59 210,75 гривен, яка підлягає стягненню з у повному обсязі.
Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 592 грн 11 коп грн. Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553 ,554, 615, 651 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 59 210,75грн.(пятдесят девять тисяч двісті десять гривень сімдесят пять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, код 14351016) судовий збір у розмірі 592,11грн. (пятсот девяносто дві гривень 11 копійки).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 34345331, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5904/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: