Ухвала суду № 34344911, 14.10.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 2007/336/2012

Провадження№2/2007/124/12

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2013 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н.М., за участю представника служби у справах дітей Великобурлуцької РДА ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Великобурлуцького районного суду по цивільній справі №2007/336/2012 провадження №2/2007/124/12,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про розяснення рішення Великобурлуцького районного суду по цивільній справі №2007/336/2012 провадження №2/2007/124/2012 від 18 квітня 2012 року, яким ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із покладенням на органи РАЦС обовязку внести відповідні зміни в актовий запис про реєстрацію народження дитини 4464 вчинений 22.11.2006 року міським відділом РАЦС №3 Харківського обласного управління юстиції, оскільки зазначене рішення є незрозумілим для працівників РАЦС.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час розгляду заяви були повідомлені судовими повістками.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника служби у справах дітей Великобурлуцької РДА ОСОБА_1, ДА ОСОБА_1В РРсуд вважає необхідним задовольнивши заяву ОСОБА_2 розяснити наступне.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

18.04.2012 р. Великобурлуцьким райсудом було винесено рішення, яким був задоволений позов ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В третьому реченні резолютивної частини рішення записано: «Органам РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про реєстрацію народження неповнолітньої ОСОБА_4, актовий запис про реєстрацію народження № 4464 вчинений 22 листопада 2006 р. міським відділом РАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції».

Зазначене слід розуміти як обовязок відповідного органу РАЦС виключити на підставі судового рішення із цього актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 відомості про її батька ОСОБА_4 Давіда Джумберовича.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Третє речення резолютивної частини рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по цивільній справі №2007/336/2012 провадження №2/2007/124/2012, а саме: «Органам РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про реєстрацію народження неповнолітньої ОСОБА_4, актовий запис про реєстрацію народження № 4464 вчинений 22 листопада 2006 р. міським відділом РАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції», слід розуміти як обовязок відповідного органу РАЦС виключити із цього актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 відомості про її батька ОСОБА_4 Давіда Джумберовича.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.П.Малюкін