Ухвала суду № 34344899, 25.10.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1507/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року представником позивача до Шишацького районного суду Полтавської області надано позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.ч. 2, 5, 8 ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Натомість у позовній заяві зазначається, що спадковий будинок по вул. Леніна, 22 у с. Великий Перевіз Шишацького району станом на 01.07.1990 року відносився до колгоспного двору, проте не заначаються обставини про те коли та ким збудовано вказаний будинок, на підставі чого вказане господарство було зареєстровано, як колгоспний двір, що позбавляє суд можливості визначитись із чинним, на момент будівництва будинку, законодавством, яким повинні регулюватись спірні правовідносини.

Згідно п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено судом, ціну позову у розмірі 12262 грн. позивачем визначено згідно технічного паспорту на спадковий будинок від 25 вересня 2013 року, який являється документацією технічного характеру. В той же час оцінка нерухомого мана, право власності на яке переходе в порядку спадкування, повинна здійснюватись уповноваженим субєктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2013 № 231. Не проведення вказаних дій унеможливлює вірне обрахування ціни позову, який повинен відповідати ринковій вартості спадкового майна, що в подальшому перешкоджає визначенню розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява була подана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 До матеріалів позовної заяви долучено ордер № 022638 від 24.10.2013 та витяг з угоди № 51 від 24.10.2013 року зі змісту якого, судом встановлено, що вищевказана угода була укладена між адвокатом ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 (не позивачем) у зовсім іншій цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4