Ухвала суду № 34344863, 30.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/880/13-к

Проваження № 1-кс/622/131/2013

УХВАЛА

30.09.2013 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області, юриста ІІІ класса ОСОБА_2 від 30.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд визнати неправомірним його затримання з 12.01.2013 року по 15.01.2013 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області та обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Золочівським районним судом 15.01.2013 року строком на два місяці. Зобов'язати Золочівський РВ УМВС України в Харківській області повернути йому грузовий автомобіль НОМЕР_1 в справному стані, який знаходиться в них, водійські права та технічний паспорт та три тисячі гривень, котрі були вилучені працівником Зінченко в жовтні 2012 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 12.01.2013 року приблизно о 07-30 годині ранку він виїхав з домоволодіння на автомобілі ВАЗ 21063 держ. №АХ 0595 АМ, між с. Жовтневе та с. Чорноглазівка його стали зупиняти на автомобілі «НИВА», в послідуючому він дізнався що це були гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4(господар), однак він не зупинився, та продовжував рух.На зупинці Чорноглазівка, трасси Золочів-Харків його підрізав автомобіль «НИВА». У відкрите вікно зі сторони пасажира гр. ОСОБА_3 плюнув йому в обличчя, а гр. ОСОБА_4 нецензурно лаявся на його адресу за те, що він не зупинився на першу їх вимогу.Через хвилин п'ять він продовжив рух, через 1 км вони знову його наздогнали, він покинув свій автомобіль та пішов у поле, де його наздогнав автомобіль «НИВА» звідки вийшов гр. ОСОБА_4 з гвинтівкою в руках.Потім він перебіг через поле та пішов в бік с. Макариха. На околиці с. Макариха його затримали безпідставно гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 та доставили в міліцію. В автомобілі «НИВА» він сидів на задньому сидінні між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5, він почав просити забрати його автомобіль з трасси, але гр. ОСОБА_6 локтем його вдарив в бок та обіцяв підкинути в його автомобіль наркотики.Потім його привезли в Золочівський РВ де почали проводити слідчі дії з ним без його адвоката, хоча він його прохав.Потім його відправили в Дергачівський ГОМ, де він пробув трое діб в КПЗ.Його кожного дня возили в Золочівський РВ в наручниках, де слідчий Лобов разом з адвокатом ОСОБА_7 проводили слідчі дії.15.01.2013 року його з Дергачівського ГОМ привезли в Золочівський районний суд та суддя Калайда І.С. обрав йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, крім того 14.01.2013 року працівниками міліції у нього в домоволодінні було проведено обшук без його адвоката, хоча він прохав.Таким чином вважає що слідчий прокуратури неправильно та незаконно винесла постанову від 30.03.2013 року про закриття кримінальної справи по факту його затримання, утримання в КПЗ на протязі трьох діб та обраному садом запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, хоча на це не було жодних підстав.

Суд, перевіривши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

В матеріалах заяви відсутні постанови чи будь які інші процесуальні документи, які заявник оскаржує, крім цього, як вбачається з самої заяви ОСОБА_1 бажає оскаржити його затримання працівниками міліції терміном з 12.01.2013 року по 15.01.2013 року, та обрання відносно нього судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Також з заяви вбачається що він просить суд зобов'язати йому повернути технічно справний грузовий автомобіль НОМЕР_2, технічний паспорт, та права що знаходиться в Золочівському РВ УМВС України в Харківській області, та три тисячі гривень, які були вилучені працівником Зінченко в жовтні 2012 року. Виходячи із обставин, викладених у заяві будь які рішення працівниками міліції та судом були прийняті в жовтня 2012 року та у першій половині січня 2013 року.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України(у редакціїї 2012 року)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - скарга повертається.

На основі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_8