Рішення № 34344807, 16.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/657/13-ц

16 жовтня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПромекономБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПромекономБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 09530ЗП про надання кредиту у сумі 11600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,082% в день, кінцевий строк погашення кредиту до 03.10.2013 року. Відповідач не виконав свої обовязки належним чином, погасив частково суму основного забовязання 6301,13 гривень, відсотки у сумі 2871,88 гривень. Станом на 15.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 11693, 53 грн., з яких заборгованість за кредитом 5298,87 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 5988,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором - 406,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 09530ЗП у розмірі 11693, 53 грн., судовий збір 229, 40 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання 18.09.2013 р. та 16.10.2013 р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

03.10.2008 року між ПАТ КБ «ПромекономБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 09530ЗП (а.с. 8,9).

Станом на 15.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 11693, 53 грн., з яких заборгованість за кредитом 5298,87 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 5988,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором - 406,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 09530ЗП у розмірі 11693, 53 грн., судовий збір 229, 40 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 4,5).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена частково, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПромекономБанк» заборгованість за кредитним договорам № 09530ЗП від 03.10.2008 року в розмірі 11693, 53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПромекономБанк», код за ЄДРПОУ: 20058668, МФО: 334992, р/р 37396901 заборгованість за кредитним договором № 09530ЗП від 03.10.2008 року в розмірі 11693,53 грн. (одинадцять тисяч шістсот девяносто три гривні 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПромекономБанк», код за ЄДРПОУ: 20058668, МФО: 334992, р/р 37396901 судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

16.10.2013