Ухвала суду № 34344741, 25.10.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1712/13-ц

Провадження № 2/421/534/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міського суду від 31.07.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість по кредиту в сумі 58819,94 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімсот девятнадцять грн. 94 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299; стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 588,20 грн. (пятсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

У рішенні суду та ухвалі про заочний розгляд виявлена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 421/1712/13-ц вбачається, що у тексті рішення описка, а саме датою судового рішення та ухвали про заочний розгляд справи зазначено: « 31 липня 2012», у той час як позов надійшов до суду 14.05.2013 р.

У журналі судового засідання датою проведення судового засідання зазначено 31 липня 2013 р.

За таких обставин допущена описка є явною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні та ухвалі про заочний розгляд справи Первомайського міського суду від 31 липня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити датою судового рішення та ухвали про заочний розгляд 31 липня 2013 р. замість « 31 липня 2012 р.»

Ухвала набирає законної сили після пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова