Рішення № 34344715, 25.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7064/13-ц

2/248/2401/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2013 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її користь на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей. Діти проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Оскільки відповідач не надає коштів на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому позивач зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала, просить його задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що з 2005 року по 2012 рік діти проживали з ним, він їх утримував, на даний час також надає їм матеріальну допомогу, купив компютер. Вважає, що позов позивач предявила виключно через те, що він відмовився оплатити навчання дочки. На даний час він перебуває в повторному шлюбі, вони з дружиною виховують одну її дитину та одну спільну. Він не в змозі утримувати дві сім'ї .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 30 квітня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 червня 2008 року, актовий запис № 287 відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.

Від шлюбу сторін 15 жовтня 1997 року народилася дочка ОСОБА_4, 30 червня 2002 року - син ОСОБА_3, актовий запис № 527 від 18 липня 2002 року відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.

Як установлено в судовому засіданні з пояснень сторін, протягом восьми років вони разом не проживають.

Згідно з довідкою № 2149, виданою виконавчим комітетом Іловайської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_1 по вул. Комова, 116 в м. Іловайську Донецької області.

З пояснень позивача в судовому засіданні слідує, що дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в технікумі в м. Донецьку, у звязку з чим проживає в гуртожитку, на вихідні приїжджає додому в місто Іловайськ.

Ці обставини відповідач у судовому засіданні визнав, їх не заперечував та не спростовував.

Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітніх дітей.

Перевіряючи доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів, суд бере до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 цього Кодексу, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Як установлено з пояснень сторін, домовленості між ними з приводу участі в утриманні дітей не досягнуто.

Відповідач у судовому засіданні зазначав про те, що протягом тривалого часу діти проживали з ним, на підтвердження чого надав довідки № № 429, 420, видані 07 жовтня 2013 року директором Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 про те, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався в цій школі з 2009 року по 2012 рік та вибув з 4-го класу до Іловайської ЗОШ на підставі наказу № 65 від 30 серпня 2012 року, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалася у Донецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 58 з 2006 року по 2013 рік, закінчила 9 класів та випущена зі школи на підставі наказу № 171 від 12 червня 2013 року.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з відповідачем не проживають.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він надає дітям утримання, жодними доказами не підтверджено. Доводячи, що він виконує обовязок із утримання дітей, позивач не зміг вказати, в якому розмірі та з якою періодичністю надає їм таке утримання. Доказів на обґрунтування таких обставин не надав.

Таким чином судом установлено наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як слідує зі свідоцтва про шлюб, виданого 10 червня 2008 року відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, 10 червня 2008 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) Т.В.

У них є спільна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 10 квітня 2008 року відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, 10 березня 2008 року, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_2, ОСОБА_5

Зазначені обставини не є підставою звільнення відповідача від сплати аліментів на дітей від першого шлюбу, проте суд вважає за необхідне взяти їх до уваги при визначенні розміру аліментів.

Так, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З цих підстав, беручи до уваги, що підстав для визначення аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі не встановлено, з урахуванням зазначених вище вимог закону щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, працює в ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька», (м. Донецьк, пр. Засядька, 9-А), в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2013 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави ( р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя