Рішення № 34344674, 15.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8824/13-ц

провадження № 2/361/3058/13

15.10.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 18 квітня 2008 року між Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 82/П/71/2008-980, за яким останній отримав кредит у розмірі 75000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 % на рік та з кінцевим строком повернення до 17 квітня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов яких вони зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та несуть солідарну відповідальність за його невиконання.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 01 липня 2013 року становить 174340 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві заявивши клопотання про розляд справи без його участі та про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді позов визнали, про що надали суду заяву.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 82/П/71/2008-980, за яким останній отримав кредит у розмірі 75000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 %. на рік та з кінцевим строком повернення до 17 квітня 2015 року.

18 квітня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 82/П/71/2008-980 між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 75000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 908 від 18 квітня 2008 року з особистим підписом відповідача про їх отримання.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору № 82/П/71/2008-980 від 18 квітня 2008 року позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач ОСОБА_1 не виконав, тому станом на 01 липня 2013 року сума заборгованості становить 174340 грн. 06 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 73445 грн. 37 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 73277 грн. 66 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 13347 грн. 52 коп.;

- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 7500 грн.;

- сума індексації за період прострочених платежів - 6769 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінивши докази, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів заборгованості у розмірі 174340 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 209, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 82/П/71/2008-980 від 18 квітня 2008 року в сумі 174340 (сто сімдесят чотири тисячі триста сорок) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі по 871 (вісімсот сімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.