Рішення № 34344509, 25.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8873/13-ц

2/243/3331/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 23.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору № 06016906899, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 44250,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, в наслідок чого станом на 10.08.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 27696,97 грн., по відсотках - 7797,35 грн., по комісії - 738,33 грн., розмір неустойки (штрафу) - 702,88 грн. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» права свої грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, у зв'язку з чим право грошової вимоги за Кредитним договором № 06016906899 від 23.08.2008 року перейшло від ТОВ «ПростоФінанс» до ТОВ «Кредитні Ініціативи». Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість у розмірі 36935,53 грн. та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» Лавренова О.В. у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

23.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06016906899, згідно якого ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 44250,00 грн. (а.с. 5-11).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 36935 грн. 53 коп. (а.с. 22).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги за Кредитним договором № 06016906899 від 23.08.2008 року перейшло від ТОВ «ПростоФінанс» до ТОВ «Кредитні Ініціативи»(а.с. 14-19).

16.08.2013 року на адресу відповідача біла надіслана вимога про досудове врегулювання спору про повернення заборгованості по кредитному договору № 06016906899 від 23.08.2008 року (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 36935,53 грн. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 369 грн. 36 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 514, 516, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

· на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) на п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ - 35326253:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 36935 грн. 53 коп.;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 369 грн. 36 коп., а усього 37304 грн. 89 коп. (Тридцять сім тисяч триста чотири гривні 8+ копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський