Рішення № 34344387, 24.10.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
314/3556/13-ц
Номер документу
34344387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 314/3556/13-ц

Провадження № 2/314/861/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року м.Вільнянськ

Вільнняський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.10.2012 року між ПАТ „ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00020812/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення кредиту овердрафту до 07.10.2014 року.

В той же час, відповідно до п. 3.3.5. та п. 3.3.6. Договору кредиту, позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, згідно тарифів до Договору кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором.

Позивач свої зобов'язання по Договору кредиту виконав в повному обсязі, однак вищевказані зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими за користування кредитом ОСОБА_1 досі не виконані, у зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року відповідно до розрахунків простроченої заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, та розрахунку пені за несвоєчасну сплату простроченого кредиту та нарахованих відсотків за Відповідачем обліковується прострочена заборгованість за Договором кредиту в загальній сумі 15441 грн. 10 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000 грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 1281 грн. 10 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 960, 00 гривень; штрафні санкції - 3 200,00 гривень.

Позивач просить стягнути борг за кредитом в розмірі 15441 грн. 10 коп., та судові витрати понесені ним при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду відповідну заяву про розгляд справи без їх участі, про заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час

розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

08.10.2012 року між ПАТ „ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00020812/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення кредиту овердрафту до 07.10.2014 року (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Кредитор - АТ „ІмекБанк" свої зобов'язання по Договору кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам Відповідача.

В той же час, відповідно до п. 3.3.5. та п. 3.3.6. Договору кредиту, позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, згідно тарифів до Договору кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором.

У пункті 1.4. Договору кредиту встановлено, що зменшення Ліміту Овердрафту та платежі з повернення Овердрафту здійснюється згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з п.2.5., п. 2.6. Договору кредиту сплата відсотків Позичальником здійснюється за фактичний термін користування кредитом; відсотки за використаними грошовими коштами по кредиту нараховуються банком щодня на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом в емісійній системі. Нарахування відсотків здійснюється у валюті кредиту за методом факт/факт.

Пунктом 2.4. Договору кредиту встановлено, що повернення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється щомісячно за рахунок готівкових чи безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику рахунок. У першу чергу підлягають сплаті проценти за користуванням овердрафтом, а потім сума кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк дії кредиту згідно Договору кредиту встановлений до 21.06.2015 року, однак вищевказані зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими за користування кредитом Відповідачем досі не виконані.

Позивач неодноразово, в усній та письмовій формі, пропонував Відповідачу погасити прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, що підтверджується листом - повідомленням

про наявність простроченої заборгованості за кредитом за вих. № 817- з від 12.09.2012 року (а.с.14). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання .договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, пунктом 4.4. Договору кредиту передбачено, що позичальник не звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань, як що обставини, визначені п.3.3 цього договору настали у період прострочення виконання зобов'язань.

п. 4.6. Договору кредиту передбачено, що сплата неустойки не звільняє Позичальника від відшкодування завданих Банку збитків в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу УкраїниПозичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язань по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

В п.п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати Банку штрафу в розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 200,00 грн.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів позивачем виконані. А відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, вимоги щодо повернення коштів ігнорує у зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року відповідно до розрахунків простроченої заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, та розрахунку пені за несвоєчасну сплату простроченого кредиту та нарахованих відсотків за Відповідачем обліковується прострочена заборгованість за Договором кредиту в загальній сумі 15441 грн. 10 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000 грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 1281 грн. 10 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 960, 00 гривень; штрафні санкції - 3 200,00 гривень.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: серія СВ 547996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ «ІмексБанк» (адреса: 65039. м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, рахунок № 37393009999021 в АТ „ІмексБанк", МФО 328384, код СДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00020812/1 в загальній сумі 15441, 10 грн. (п»ятнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня ) 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: серія СВ 547996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ „ІмексБанк" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 229 гривень 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Надворна

24.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34344387 ?

Документ № 34344387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34344387 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34344387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34344387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34344387, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 34344387, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34344387 відноситься до справи № 314/3556/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 314/3556/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34336203
Наступний документ : 34365238