Рішення № 34344361, 23.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6358/13

№ пр. 2/333/2874/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 31.10.2012року, 04.02.2013року, 26.04.2013року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, під час яких встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН (акт 00130116 від 31.10.2012 року, акт № 00130882 від 04.02.2013 року та акт № 00132686 від 26.04.2013 року).

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 3186 грн. 75 коп., і оскільки добровільно заборгованість не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі і дала суду пояснення в його обґрунтуванні, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, але зазначила, що не знає хто саме підключив до електронної мережі електропроводку. Разом із тим, відповідач пояснила, що здогадувалася про порушення у підключенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою м. Запоріжжя, Новокузнецька, б. 27, кв.64 є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного між сторонами по справі, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

31.10.2012, 04.02.2013, 26.04.2013 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, під час яких встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН.

Зазначені порушення підтверджуються: актами про порушення № 00130116 від 31.10.2012 року, № 00132686 від 26.04.2013 року та № 00130882 від 04.02.2013 року, які були складені у присутності відповідача (а.с.4,8,11).

Суд, оцінюючи у сукупності обставини та факти, встановлені у судовому засіданні, документи, долучені до справи, приходить до висновку, що факти самовільного підключення ОСОБА_3 до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, доведені представником позивача.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

Порушення, допущені ОСОБА_4, передбачені підпунктом 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 порушила Правила користування електричною енергією для населення та позивачу завдана майнова шкода в розмірі 3186 грн. 75 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 11, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 3 186 (три тисячі вісімдесят шість) гривень 75 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії, МФО-320627, ОКПО-00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С. Холод