Рішення № 34344153, 25.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4347/13-ц

Провадження 2/537/1326/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 14.03.2012року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16034-140312.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255905853390 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також пін код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору .

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 10.06.2013року борг відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 001-16034-140312 від 14.03.2012року становить 4460.58грн., з яких:

-тіло кредиту 1489.34грн.;

-прострочене тіло кредиту 1266.89грн.;

-заборгованість за відсотками 1704.35грн.;

-заборгованість за комісіями 0.00грн.;

Таким чином станом на позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 4460грн. 58коп.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримають та прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, будь яких заперечень до суду не надала.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2012року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16034-140312.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255905853390 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також пін код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору .

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.

Станом на10.06.2013року борг відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 001-16034-140312 від 14.03.2012року становить 4460.58грн., з яких:

-тіло кредиту 1489.34грн.;

-прострочене тіло кредиту 1266.89грн.;

-заборгованість за відсотками 1704.35грн.;

-заборгованість за комісіями 0.00грн.;

Таким чином станом на позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 4460грн. 58коп.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за

кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №001-16034-140312 від 14.03.2012 року в розмірі 4460.58грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідент.№ 3198011923/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»/ р/р 26256901601040, МФО 380236, ідент. Код за ЄДРПОУ 34047020 / заборгованість за кредитним договором № 001-16034-140312 від 14.03.2012 в розмірі 4460/чотири тисячі чотириста шістьдесят/грн. 58коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідент.№ 3198011923/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»/ р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідент. Код за ЄДРПОУ 34047020 / 229/двісті двадцять дев*ять/грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.10.2013р.