Справа № 411/1442/13-ц
24.10.2013
№ 2/411/446/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року
Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що останній відповідно до укладеного між ними договору № б/н від 8 серпня 2007 року отримав кредит у розмірі 6 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте зобов»язання за вказаним договором з повернення даної суми та відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 31 травня 2013 року має заборгованість перед банком у розмірі 21 868 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та наполягав на застосуванні спеціального строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафу, відмовивши позивачу у частині його стягнення.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач звернувся до позивача із заявою від 8 серпня 2007 року про відкриття рахунку та надання кредитної картки з сумою кредитного ліміту 6 700 грн., базовою відсотковою ставкою 36% із розрахунку 360 днів на рік, порядком погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, що підтверджується копією вказаної заяви (а. с. 6).
Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії. У випадку невиконання зобов»язань за договором за вимогою банку відповідач має виконати зобов»язання з повернення кредиту (а. с. 8).
Як слідує з п. 8.6. договору у випадку порушення відповідачем строків платежів за грошовим зобов»язанням більш ніж на 120 днів останній зобов»язаний сплатити на користь позивача штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми позову (а. с. 8).
З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 8 серпня 2007 року вбачається, що станом на 31 травня 2013 р. заборгованість складає 21 868 грн. 72 коп., з яких: 6 690 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом; 10 383 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість; 66 грн. 90 коп. нарахована комісія; 3 210 грн. 27 коп. прострочена комісія; 1 517 грн. 56 коп. заборгованість по штрафам (а. с. 3-5).
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦКУ зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Так, відповідач у судовому засіданні наполягав на застосуванні позовної давності в один рік, зокрема, до вимог про стягнення суми штрафу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Судом встановлено, що з моменту порушеного права позивача минуло більше року і позивачем не було обґрунтовано підстави для поновлення такого строку, а відтак суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності за штрафними санкціями та відмовити позивачу у їх стягненні.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умов договору стосовно повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20 351 грн. 16 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 499 грн. 35 коп., який на підставі ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст.ст. 258, 261, 267, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 8 серпня 2007 року у розмірі 20 351 (двадцять тисяч триста п»ятдесят одна) гривні 16 копійок, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок на р/р № 64993919400001.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Кіровський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 34344115, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/1442/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: