Рішення № 34343503, 04.10.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9319/2012

Провадження № 2/307/156/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

„ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ Надра предявив позов в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 червня 2008 року між ПАТ КБ „ Надра та ОСОБА_1 ОСОБА_2І було укладено кредитний договір „ Автопакет № 150-09/06-2008 відповідно до якого відповідачі отримали кредит в сумі 17 167,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,95 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 31 травня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачі зобовязувались щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальникам кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 20 серпня 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „ Надра складає в сумі 24565, 14 доларів США, що за курсом НБУ складає 196 349,16 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розписками, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03 червня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір „ Автопакет № 150-09/06-2008 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 17 167,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,95 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 31 травня 2013 року.

Відповідно до меморіального валютного ордеру № NL-4 про видачу кредиту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 17 167,00 доларів США, що за курсом НБУ складало 83 294,28 гривень.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 20 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 ОСОБА_2І перед ПАТ КБ «Надра» становить 196 349,16 гривень. з яких 14739 доларів США що еквівалентно 1178110 гривень заборгованість по основному боргу, 6 194 долари США що еквівалентно 49513 гривень відсотки за користування кредитом , 1914 долари США що еквівалентно 15304 гривні пеня за користування кредитом, 1716 доларів США що еквівалентно 13721 гривень відсотки за користування кредитом

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1963 гривні судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 196349 ( сто девяносто шість тисяч триста сорок девять ) гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором та 1963 (одна тисяча девятсот шістдесят три ) гривні 49 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_3