Ухвала суду № 34343467, 25.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7230/13 Головуючий 1 інстанції - Юдіна Є.О.

Справа № 635/8423/13-ц Доповідач - Івах А.П

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту.

На порушення вказаних вимог апеляційна скарга не містить належним чином підтвердженого факту сплати судового збору (а.с 114-ксерокопія).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.