Рішення № 34343249, 07.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2599/2013 Справа № 641/7248/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"

до До ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до До ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з До ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору № 010-2/07-01-0308-08 у розмірі 1 357 630, 71 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.03.2008 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та До ОСОБА_2 укладено договір № 010-2/07-01-0308-08, у відповідності до умов якого До ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 280 000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Згідно умов договору До ОСОБА_2 зобовязалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 010-2/07-01-0308-08 від 28.03.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобовязань, До ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 17.06.2013 року До ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 1 357 630, 71 грн., а саме: 1 251 262, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 98 409, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 385, 52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3 572, 47 грн. - пеня за несвоєчасність погашення відсотків.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач До ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 9 ст.ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та До ОСОБА_2 укладено договір № 010-2/07-01-0308-08, у відповідності до умов якого До ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 280000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору До ОСОБА_2 зобовязалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач До ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 17.06.2013 року склалась заборгованість: 1 251 262, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 98 409, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В зв'язку з порушенням відповідачем До ОСОБА_2 умов договору позивачем на підставі кредитного договору нараховано штрафні санкції, а саме: 4 385, 52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3 572, 47 грн. - пеня за несвоєчасність погашення відсотків.

Враховуючи, що До ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з До ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 357 630 грн. 71 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з До ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок 290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, код 23321095) заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0308-08 у розмірі 1 357 630 (один мільйон триста п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 71 коп., з яких 1 251 262, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 98 409, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 385, 52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3 572, 47 грн. - пеня за несвоєчасність погашення відсотків, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя

ОСОБА_3