Рішення № 34343010, 26.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3685/2012

Провадження № 2/265/1413/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось зі справжнім позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (у зв'язку із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - на ПАТ «КБ «Надра».) та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №658811/МБ. Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 63 551,00 гривень строком до 17 вересня 2012 року зі сплатою 19,3 % річних за користування кредитними коштами. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності траншеву кредитну лінію з лімітом 4 289,69 грн. в порядку і на умовах, визначених договором «Автопакет» №658811/МБ від 17.09.2007 року з терміном погашення до 17.09.2012 року. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,23 % на місяць. Своєчасно зобов'язання ОСОБА_2 не виконані, порушені передбачені кредитним договором терміни поранення кредиту/кредитної лінії та відсотків. Станом на 13 грудня 2011 року сума боргу складає 148 967,32 грн., а саме: за кредитом та кредитною лінією - 66 277,32 грн., за нарахованими відсотками за кредитом та кредитною лінією - 50 352,99 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 6 814,42 грн., пеня за прострочену сплату нарахований відсотків - 6 672,80 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 6 383,05 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 6 111,63 грн., штраф за порушення п. 4.3.2 договору в розмірі 10% - 6 355,10 грн. Також згідно з кредитним договором №658811/МБ від 17.09.2007 року ОСОБА_1 є поручителем, згідно п. 3.2.1 поручитель безвідривно та безспірно зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з вказаного кредитного договору. Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, однак в добровільному порядку вона погашена не була. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №658811/МБ від 17.09.2007 року у загальній сумі 148 967,32 грн., а також судові витрати у розмірі 1 489,67 грн.

Представник позивача Михайличенко Ю.Б., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 заперечуючи проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні пояснив, що договір поруки він підписував. Про те, що існує заборгованість за кредитним договором він дізнався тільки в суді, повідомлень з банку не отримував. Були випадки коли за вказаним договором утворювалась заборгованість, тоді позивач повідомляв йому про це і він робив усе можливе, щоб погасити суму боргу, також шукав ОСОБА_2 та приводив його в банк. Останні чотири роки повідомлень з банку про наявну заборгованість він не отримував, хоча і не переховувався, адресу мешкання та телефон не змінював. З позовними вимогами банку він не згоден, оскільки все можна було вирішити без звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно згідно діючого законодавства.

Суд, допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір «Автопакет» №658811/МБ за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 63 551,00 грн. на придбання автотранспортного засобу з відсотковою ставкою у розмірі 19,3 % строком до 17 вересня 2012 року.

При цьому позичальник та поручитель були ознайомлені із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується їх особистими підписами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2.1 договору «Автопакет» №658811/МБ від 17 вересня 2007 року Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №658811/МБ від 17 вересня 2007 року станом на 13.12.2011 року заборгованість складає 148 967,32 грн., а саме: сума боргу за кредитом станом на 13.12.2011 року складає - 66 277,32 грн., сума боргу за нарахованими відсотками станом на 13.12.2011 р. складає - 50 352,99 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 6814,42, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 6672,80 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 6383,05 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 6111,63 грн, штраф 10% за порушення п.4.3.2 - 6355,10 грн.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №794080 відбулась заміна найменування юридичної особи на ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, в наслідок чого склалась заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» у сумі 148 967,32 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1 489,67 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, МФО 321021, ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29096800007027 в Відділенні ПАТ КБ "Надра" Донецьке РУ, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором "Автопакет" №658811/МБ від 17 вересня 2007 року у розмірі 148 967 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 32 копійки, яка складається з: суми боргу за кредитом - 66 277,32 грн., суми боргу за нарахованими відсотками - 50 352,99 грн., пені за прострочену сплату кредиту - 6814,42 грн., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 6672,80 грн., суми індексації за прострочену оплату кредиту - 6383,05 грн., суми індексації за прострочену оплату відсотків - 6111,63 грн., штраф 10% за порушення п.4.3.2 - 6355,10 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 67 копійок, тобто по 744,83 гривень, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______