Ухвала суду № 34342873, 24.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5770/12

Провадження № 6/191/173/13

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищезазначеною заявою звернувся начальник Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2013 року підприємством до суду направлено заяву про внесення даних про реєстраційний номер облікової картки платника податку або паспортних даних в виконавчий документ боржника ОСОБА_3. 22.07.2013 року ухвалою суду в задоволенні заяви відмовлено. Просить повернути належним чином оформлений виконавчий документ з внесенням даних про реєстраційний номер облікової картки платника податку або паспортних даних боржника.

До початку відкритого судового засідання представник заявника ОСОБА_4 надав заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, його явка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

07 травня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 27.03.2013 року був виданий виконавчий лист № 437/5770/12 без зазначення паспортних даних та ІПН відповідача ОСОБА_3, оскільки на момент розгляду справи данні про останні були відсутні в матеріалах справи.

12.06.2013 року постановою ВДВС Синельниківського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або паспортні дані боржника.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України Про виконавче провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На момент розгляду вищезазначеної справи в її матеріалах були відсутні будь-які дані про ІПН або паспортні дані відповідача ОСОБА_3, а тому, у відповідності до чинного законодавства, судом винесено рішення на підставі наявних у справі даних про осіб та відповідних доказів, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги. Виконавчий лист видається у суворій відповідності до рішення суду та внесення будь-яких змін до нього, які мають розбіжності з рішенням, не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. М. Новік