Ухвала суду № 34342846, 09.08.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/1620/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді Гапонова Д.Ю,

за участю секретаря Купченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетичне компанія «Севастопольенерго» про внесення виправлень до виконавчого листа, суд

Встановив

Заочним Рішенням Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією - позовні вимоги було задоволено.

15.01.2013 року по вказаній справі позивачу було видано виконавчий лист.

14.02.2013 року постановою старшого державного виконавця О.А.Сушко позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, мотивує свої вимоги тим, що в виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочне рішення Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.07.2012 року було винесено з дотриманням всіх вимог передбачених нормами ЦПК України, помилок при оформленні або видачі виконавчого листа допущено не було.

У матеріалах справи даних про ідентифікаційний код боржника не має, а такі зазначаються у виконавчому листі лише при наявності.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 11.07.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

Ухвалив

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго» про внесення виправлень до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду міста ОСОБА_1 Гапонов