Справа № 484/3876/13-ц р.
Провадження № 6/484/299/13 р.
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
29.08.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
ПАТ УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні № 29974118 з виконання виконавчого листа № 2-116/11 від 05.10.2011 р. виданого Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-116/11 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1, Іпн: НОМЕР_1 про стягнення боргу за Договором кредиту № 11401331000 від 06.10.2008 року, прийняв позитивне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк суми боргу.
На підставі вищезазначеного рішення, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, видав виконавчий лист № 2-116/11 від 05.10.2011 року та з метою примусового виконання, відповідно до ЗУ Про виконавче провадження, АКІБ УкрСиббанк звернувся із заявою до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 29974118 від 22.11.2011 р.
В порядку застосування положень ЗУ Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк УкрСиббанк скорочена назва - (АКІБ УкрСиббанк) перетворено в Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк скорочена назва - (ПАТ УкрСиббанк),
08.12.2011 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав (продав) їх ПАТ Дельта Банк, в тому числі і відносно кредитного договору № 11401331000 від 06.10.2008 року.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи № 2-116/11р., ПАТ «Дельта Банк» раніше 03.01.2013 року вже звертався до суду з аналогічною заявою, яку 24.01.2013 р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розглянуто, та задоволено в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2011 року (справа № 2-116/11 року) з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), з правом грошової вимоги в розмірі 633,33 грн. до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року (а.с. 182).
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ПАТ Дельта Банк прав кредитора за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. необхідно відмовити, оскільки вказане питання вирішено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2013 р., провадження № 6/484/16/13р.
Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-
у х в а л и в:
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29974118 від 22.11.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-116/11 р. від 05.10.2011 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
С У Д Д Я : підпис
Копія вірна: С У Д Д Я:
Ухвала набрала законної сили: ______2013 року. Оригінал ухвали, знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-116/11 року.
С У Д Д Я ОСОБА_4
Судове рішення № 34342668, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3876/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: