Вирок № 34342352, 25.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9730/13-к

№ провадження 1-кп/646/435/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 рокум. Харків

головуючого судді Васильєвої О.О.

при секретарі Підопригора Ю.В., Косової Т.В.

за участю прокурора Петрушко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, одруженого, раніше засуджений 18.07.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 353, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, мешкає: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 і фактично мешкає за вказаною адресою, у звязку з чим має можливість розпоряджатися даним приміщенням, є особою, що вживає наркотики і не має постійного джерела доходу для вживання наркотичних засобів, виник злочинний умисел, спрямований на утримання приміщення для споживання наркотиків. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утримання приміщення для споживання наркотичних засобів ОСОБА_1, умисно незаконно не переслідуючи мету подальшого отримання вигоди в період з початку серпня 2013 року, більш точний час не встановлено, до 17 години 26.08.2013 року використовував зазначену квартиру для кустарного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій для чого надав приміщення квартири наркозалежним особам ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також іншим невстановленим особам для кустарного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Так, 14.08.2013 року, а після цього близько 7 разів на протязі серпня 2013 року ОСОБА_1 надав приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2, який перебуваючи у зазначеній квартирі без призначення лікаря вжив кустарно виготовлений ОСОБА_1 наркотичний засіб опій. Крім того, приблизно 15-16 серпня 2013 року ОСОБА_1 надав приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3, який перебуваючи в зазначеній квартирі, приблизно о 20 годині вжив кустарно виготовлений ОСОБА_1 наркотичний засіб опій.

26.08.2013 року ОСОБА_1 представив приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якими перебуваючи в даній квартирі, близько 17 години, вжили кустарно виготовлений наркотичний засіб опій.

26.08.2013 року в ході огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено предмети і речовини, які використовувались для кустарного виготовлення та вживання наркотичного засобу опій.

Згідно висновку експерта №1445 від 28.08.2013 року нашарування на поверхні шприців ємкістю по 5.0 мл., вилучених у квартирі ОСОБА_1 містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Масу сухого залишку нашарування визначити не є можливим із-за малої кількості. Нашарування на поверхні полімерної пляшки, речовина масою 1670.0 грам наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 26.08.2013 року близько 17 години 15 хвилин працівниками міліції при огляді квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 на кухні було виявлено медичний шприц ємкістю 20 мл., частково наповнений речовиною світло коричневого кольору та полімерну пляшку, всередині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, обємом 291.0 мл. Згідно висновку експерта №1446 від 28.08.2013 року, рідина масою 1.2033 грам та обємом 291.0 мл., містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) складає 0,0391 грам; 0,5413 грам.

Перераховані наркотичні засоби Сайко М,О. незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище, розкаявся у скоєному.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений 18.07.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 353, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України, покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання не повязане з позбавленням волі.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані за проведення судово-хімічних експертиз в НІЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: полімерний пакет з зернами маку, пластикову баклажку з речовиною коричневого кольору, 1 шприц обємом 20 мл., 2 шприца 5 мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ ГУ ВМВСУ в Харківській області ( код 25574728, р\с 31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011) витрати за проведення судово- хімічної експертизи №1445 від 28.08.2012 року 489грн.44 коп.;за проведення судово- хімічної експертизи №1446 від 28.08.2012 року 489грн.44 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяО.О.Васильєва