Провадження № 2-н-1194/13
у справі № 760/16310/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 847,87 грн., яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням боржників обов'язку з оплати вартості спожитої електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмові у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання зазначених вимог, суд 30.07.2013 року направив запити в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, отриманої судом 14.08.2013 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - зареєстрованим не значиться.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що за отриманою із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві інформацією встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не можливо, суд, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 97, ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання заявником її копії.
Суддя:
Судове рішення № 34342320, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16310/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: