Рішення № 34342074, 25.10.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1386/13-ц

Номер провадження № 2/220/524/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - Харлашкін Антон Володимирович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

29.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOG0RX26430250, за яким останній отримав кредит у розмірі 2706,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Позичальник прийняв на себе зобов*язання погашати заборгваність за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками, комісією і інші витрати згідно умов договору.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 08.08.2013 року його заборгованість перед позивачем становить 70995,60 грн., з яких: 2706,00 грн. - заборгованість за кредитом; 22043,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 259,80 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 42129,20 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5,3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 3356,93 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 709,96 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву про, в якій не заперечує проти заочного розгляду справи за його відсутності.

Відповідач , в судове засідання не з*явився,хоча був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 709,96 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DOG0RX26430250 від 29.05.2006 року - 70995,60 грн, а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 709,96 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко