Рішення № 34341920, 30.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\5674\13ц

Провадження № 2\263\2337\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі за текстом ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 948,26 грн., судові витрати.

В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 24.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №AN7MCC9GGV0161, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, відповідно до Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 75 948 грн. 26 коп., яка складається з наступного:

- 16 117,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 21,89 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 6 791,77 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 48 924,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. фіксована частина штрафу;

- 3 592,77 грн. процентна складова штрафу.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відгук на позовну заяву відповідно до якого представник відповідача позовні вимог ПАТ «Акцент-Банк» не визнає, посилаючись, що з 25.05.2011 року у ОСОБА_1 суттєво змінилось матеріальне становище у зв'язку із розірванням шлюбу та сплатою аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент укладання кредитного договору з ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 мав постійне місце роботи та джерело заробітку. В подальшому у зв'язку із звільненням з роботи ОСОБА_1 не мав можливості виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Враховуючи викладені обставини наполягає на зменшенні розміру пені. Крім того звертає увагу суду, що строк використання кредитних коштів 36 місяців, тобто строк кінцевого повернення кредиту ще не настав. Враховуючи викладені заперечення відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» лише в частині стягнення тіла кредиту за кредитним договором.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN7MCC9GGV0161, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 75 948 грн. 26 коп., яка складається з наступного:

- 16 117,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 21,89 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 6 791,77 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 48 924,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. фіксована частина штрафу;

- 3 592,77 грн. процентна складова штрафу.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

З огляду на той факт, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з нього підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 16 117,02 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 21,89 грн. та заборгованість по комісії у розмірі 6 791,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 48924,81 грн.

Як роз'яснено в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено право суду своїм рішенням зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання боржником його зобов'язань; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до наданих представником ОСОБА_1 заперечень на позовну заяву та доданих до них доказів довідки про заробітну плату тощо, на теперішній час матеріальний стан ОСОБА_1 суттєво змінився, у зв'язку з чим останній не мав можливості виконувати кредитні зобов'язання за договором.

У даному конкретному випадку розмір пені 48 924,81 грн. значно перевищує суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитом 16 117,02 грн.; відсотками 21,89 грн. та комісії 6 791,77 грн. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виникнення негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачем його зобов'язання. З огляду на викладені положення діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором до 11 465,34 грн.

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення Позичальником строку платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід відмовити. Щодо стягнення процентної складової штрафу, яка дорівнює 5 % від суми заборгованості, з урахуванням часткового задоволення судом позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк», з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню процентна складова штрафу у розмірі 1 719,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 361 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 117 грн. 02 коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21 грн. 89 коп.; суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6 791 грн. 77 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 11 465 грн. 34 коп., на загальну суму 36 115 (тридцять шість тисяч сто п'ятнадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 361 (триста шістдесят одна) грн. 16 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов