Справа № 199/11094/13-п
(3/199/3661/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
25 жовтня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «УКРСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ», мешкає за адресою: вул. Підвітряна, буд.16, м. Дніпропетровськ
притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ», ЄДРПОУ 01241438, місце знаходження: вул. Берегова, буд.131а, м. Дніпропетровська невчасно подав до установи банку платіжного доручення по земельному податку п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, граничний термін сплати 30.07.2013 року, сплачено 05.08.2013 року, чим порушив п.2.87.3 ст.287, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу 205/15-4 про адміністративне правопорушення від 14.10.2013;
-актом камеральної перевірки від 10.10.2013 року № 628/15-4/01241438.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 34.41 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
СуддяІ.В. Щербина-Почтовик
Судове рішення № 34341744, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/11094/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: