Рішення № 34341620, 02.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
752/13526/13-ц
Номер документу
34341620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/13526/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3953/13

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 24.01.2012 року було укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» в Національному університеті харчових технологій № М02-ЕПз 0018.

Згідно з умовами договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента становить 11540 грн без ПДВ. Вартість навчання за семестр становить 5770 грн. Вартість за місяць навчання складає 1154 грн.

Відповідач навчався в університеті в період з 01.02.2012 року по 01 жовтня 2012 року.

Ним сплачено на реєстраційний рахунок позивача 3900 грн (за перший та другий семестри шостого курсу навчання).

Наказом №1335 кс від 17.10.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі ст.45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору з 01.10.2012 року.

Заборгованість відповідача по сплаті за навчання становить 3024 грн.

В добровільному порядку заборгованість відповідач не погасив.

Просить стягнути з відповідача на його користь плату за навчання в розмірі 3024 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі наказу №61-кс від 24.01.2012 року відповідача зараховано на навчання для отримання ОКР «магістр» з 01.02.2012 року студентом шостого курсу заочної форми навчання факультету економіки і менеджменту за спеціальністю «економіка підприємства» за кошти фізичних та юридичних осіб.

24.01.2012 року між сторонами було укладено договір № МО2 ЕПз 0018 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» в Національному університеті харчових технологій, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором .

Відповідно до п.5.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента становить 11540 грн.

Згідно з п.5.3 договору замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок позивача у вигляді попередньої оплати за надання освітніх послуг без ПДВ до 25.01.2012 року.

Відповідно до п. 7.1 договору його дія припиняється у разі відрахування студента з НУХТ згідно з чинним законодавством або договором.

На підставі наказу №1335-кс від 17.10.2012 року відповідача відраховано з університету за порушення умов договору ( несплата за навчання) з 01.10.2012 року.

Згідно довідки- розрахунку заборгованості, борг відповідача по сплаті за навчання становить 3024 грн.

Відповідно до ст.903 ч.1 ЦК України якщо договором перебачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.903 ч.2 ЦК України якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 3024 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Національного університету харчових технологій ( 01601, м.Київ, вул.Володимирська,68, код ЄДРПОУ 02070938, р/р 31252272210389 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3024 (три тисячі двадцять чотири) грн та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34341620 ?

Документ № 34341620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34341620 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34341620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34341620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34341620, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34341620, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34341620 відноситься до справи № 752/13526/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/13526/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34341597
Наступний документ : 34363782