Рішення № 34341228, 25.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/9904/13-ц

№2/243/3643/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обгрунтувавши свої вимоги тим, що КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги (з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів). Плата повинна здійснюватися щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг(з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів), за особових рахунком Боржника, станом на 01.08.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5581,96 грн. У звязку з чим просять стягнути з відповідачів на власну користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5581,96 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від 14 серпня 2013 року(а.с.17) підтримав позовні вимоги КП Миколаївської міської ОСОБА_1 «Сервіскомуненерго», навів доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01 серпня 2013 року у розмірі 5581,96 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона та інші відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вона дійсно не в повній сумі сплачує за житлово-комунальні послуги і тому згодна з тим, що має заборгованість у розмірі 5581 грн 96 коп. Вона визнає позовні вимоги КП Миколаївської міської ОСОБА_1 «Сервіскомуненерго» та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.15).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином.(а.с.15)

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Судом встановлено, що КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги (з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів).

Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, але з метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 005010051.

Відсутність договору не звільняє відповідачів від оплати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», саме споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ЦК України, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не передбачені випадки в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг має наслідком його недійсність, а тому відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність між сторонами договірних правовідносин щодо надання житлово-комунальних послуг.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідачами несвоєчасно сплачуються кошти за спожиті житлово-комунальні послуги. З Розрахунку наданого КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» заборгованість за надані позивачем послуги тягнеться з 01 січня 2009 року, та станом на 01 липня 2013 року складає 5581,96 грн.(а.с.4)

29.08.2013 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки з заяви та поданих документів вбачався спір про право.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З Довідки про склад родини № 04-1487 від 07.10.2013 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3- чоловік, ОСОБА_4- донька, ОСОБА_5- онук( а.с.5).

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем, або власником житлового приміщення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 32 ЗУ «Про житлово- комунальніпослуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Отже, судом встановлено, що позивачем надавались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, житлово-комунальні послуги (з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) на підставі відкритого особового рахунку, відповідачами використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, у відповідності до чого, суд приходить до висновку, що виникла заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги у розмірі 5581,96 коп. підтверджена та підлягає стягненню з відповідачів.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.11, 218,509,525,526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на рахунок 26009962489022 в ПАТ «ПУМБ» код банку 334851, ЄДРПОУ 36209174, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5581,96 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 5811 грн. 36 коп ( п»ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 36 коп).

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_6