Постанова № 34341226, 23.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11172/13-п

Провадження № 3/592/2747/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 06.11.2007 виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, директора ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська область, Васильківський район, м. Васильків вул. Грушевського, буд. 6, код 37886123)

За ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор TOB "Укрсільгосптсрг" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі "картоплі свіжої", надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/146.

В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/146 директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

24.06.2013 року в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб, р.н. НОМЕР_1 з вантажем "картопля свіжа" - 20 000 кг. Відправником товарів виступало TOB "Укрсільгоспторг", одержувачем ООО "РосИмпорт" (г. Бєлгород, пр-т Б.Хмельницького, д. 195-в, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР-№805080600/2013/000146 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 788029 від 21.06.13, рахунок фактури № 77 на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1469 від 21.06.13. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/146, та документах наданих 21.06.13 під час митного контролю товарів на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою отримання, сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1469, надав 24.06.13 в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе, Бориспільського району, Київська обл.

Згідно пояснень мешканців села Старе Бориспільського району, Київська обл. громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам TOB "Укрсільгоспторг" її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB "Укрсільгоспторг'' ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "картопля свіжа" - 20 000 кг, вартістю згідно рахунка фактури 46 000,00 рублів РФ (11 242,4 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1469), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/146, рахунок фактури № 77), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Судом, розглядаючи протокол про порушення митних правил № 0964/80500/13 від 09.10.2013 р встановлено, що директор ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_1 в порушення митних правил перемістив 24.06.2013 р. через митний кордон України товар "картопля свіжа" вага 20 000кг, вартістю згідно рахунку фактури 46 000,00 руб. РФ (11 242,40 грн.) з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 24.06.2013 р. заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 заїхав в зону митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці, маючи вантаж "картопля свіжа" - вага 20 000кг і з метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України, надав митному органу документи:- міжнародну транспортну накладну CMR № 788029 від 21.06.13, рахунок фактури № 77 на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1469 від 21.06.13.

Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації №805080600/2013/000146 .

Згідно CMR № 788029 від 21.06.13 та рахунку фактури № 77 від 21.06.13 р. відправником товарів було ТОВ "Укрсільгоспторг" (Київська обл.. Васильківський район Васильків, вул. Грушсвського буд. 6), а одержувачем ООО "РосИмпорт" (м. Бєлгород, пр. Б.Хмельницького, 195-6).

В графі 34 сертифікату про походження товарів СТ-1 RU33207F1469 від 21.06.13 p. було вказано ОСОБА_1 країну походження товарів - Україна.

З протоколу допиту ОСОБА_1 від 03.07.2013 р. (а.с.14-19) вбачається, що останній на даний час ніде не працює, що до діяльності ТОВ "Укрсільгоспторг" відношення не має та пояснити з цього приводу нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в т.ч. митних органах, ТОВ "Укрсільгоспторг" не виписував, паспорт нікому не давав та не втрачав, ніякі товари на експорт через м/п "Велика Писарівка" не відправляв та нікого не уповноважував, товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документ від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" не підписував, звітність до податкових органів не подавав та нікого на це не уповноважував та ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" не уповноважував.

З огляду на вказані вище матеріали справи про порушення митних правил був встановлений беззаперечний факт того, що надані митному органу документи про відправника товару ТОВ "Укрсільгоспторг" та щодо походження цього товару, який експортувався ТОВ "Укрсільгоспторг" не відповідають дійсності, оскільки містять у собі неправдиві дані.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність за порушення митних правил настає у разі переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, крім іншого, і при поданні митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, правопорушником ОСОБА_1 при вчиненні дій, спрямованих на переміщення 24.06.2013 р. товару "картопля свіжа" вагою 20 000 кг. через митний кордон України, був фактично прихований цей товар від митного контролю шляхом подання митному органу - митному посту "Велика Писарівка" Сумської митниці як підстави для переміщення товару зазначених вище документів, що містять неправдиві відомості про походження товару, що в повному обсязі підтверджується вказаними вище доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.483 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 242 грн. 40 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: картопля свіжа, вага 20 000 кг, загальною вартістю 11 242 грн. 40 коп., а в разі неможливості конфіскувати предмети що стали об'єктом порушення митних правил , стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 11 242 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Г.Ю. Корольова