Рішення № 34340457, 10.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8137/13-ц

Провадження № 2/359/2801/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - Г.С. Бохоновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення богу за кредитним договором у розмір 263 012, 97 грн., судовий збір 2630,12 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223373015 про надання останній кредит в сумі 220408,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 19.02.2027 року зі сплатою 16,75% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався повертати своєчасно отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19 лютого 2008 року до Кредитного договору було укладено Договір поруки між позивачем та ОСОБА_3. Однак відповідач ОСОБА_2, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, не повертає отриманий кредит, не сплачує кошти за користування ним. Заборгованість відповідача по сплаті кредиту станом на 26.03.2013 року складає 263012,97 яку представник позивача просив стягнути примусово з відповідачів в судовому порядку, а також стягнути понесені ним судові витрати в сумі 2630,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ніяких заперечень до суду не направили.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 9.02.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" /а. с. 45-47/ та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 223373015 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 220408,00 грн. зі строком повернення до 19.02.2027 року та сплатою відсотків у розмірі 16,75 % річних /а. с. 7-15/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення вищевказаних договірних грошових зобов'язань, 19 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, /а. с. 34-36/, за умови якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.3.2, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язалася повертати суму отриманого кредиту, сплачувати відсотки шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 9.1 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боржником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов цього Договору.

В порушення умов даного Договору відповідач ОСОБА_2 кредит не повернула у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 26.03.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 263012,97 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 238455,12 грн.; - заборгованість за відсотками - 17770,92 грн.; - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 6786,93 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а. с. 28-30/.

Так, 24.04.2013 року та 29.05.2013 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надіслав письмові вимоги відповідачам про дострокове виконання грошових зобов'язань, відповідно, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості /а. с. 37-38/.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Проаналізувавши дані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить примусово стягнути на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором у розмірі 263 012,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 514, 525, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити: КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032) заборгованість за кредитним договором № 223373015 від 19.02.2008 р. у сумі 263012,97 (двісті шістдесят три тисячі дванадцять гривень 97 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити: КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032) судовий збір у сумі 1315,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити: КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032) судовий збір у сумі 1315,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко