Рішення № 34340293, 10.10.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1684/13-ц

провадження № 2/179/594/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1632-А, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 9 752,48 долари США в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, строком до 20 грудня 2011 року, на поточні потреби, зі сплатою 10% річних за користування кредитом, при цьому відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою за користування кредитом 10 % річних щомісячно, при цьому платежі повинні вноситись в строк до 20 числа поточного місяця. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти, відповідно до заяви про видачу готівки від 28 грудня 2006 року та квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції від 28 грудня 2006 року. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 26 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16602,69 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 132 705 гривень 30 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 62 550 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам 30 708 гривень 55 копійок, комісія 16 376 гривень 38 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 15274 гривні 30 копійок, штрафні санкції 7795 гривень 17 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 132 705 гривень 30 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1327 гривень 05 копійок.

У судове засіданні представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Шипіленко Д.О., що діє на підставі довіреності від 05 червня 2013 року (а.с. 30), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 29), згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 33), причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с. 18, 19-20) та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17), був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1632-А (а.с. 5-8), згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 9 752,48 долари США в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, строком до 20 грудня 2011 року, на поточні потреби, зі сплатою 10% річних за користування кредитом, при цьому відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою за користування кредитом 10 % річних щомісячно, при цьому платежі повинні вноситись в строк до 20 числа поточного місяця.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти, відповідно до заяви про видачу готівки від 28 грудня 2006 року (а.с. 9) та квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції від 28 грудня 2006 року (а.с. 10). Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 26 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16602,69 долари США (а.с. 11-13), що за офіційним курсом НБУ становить 132 705 гривень 30 копійок (а.с. 14), з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 62 550 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам 30 708 гривень 55 копійок, комісія 16 376 гривень 38 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 15274 гривні 30 копійок, штрафні санкції 7795 гривень 17 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 132 705 гривень 30 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1327 гривень 05 копійок (а.с. 1, 2-4).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1327 гривень 05 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15) суму заборгованості за кредитом в розмірі 132 705 гривень 30 копійок, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1327 гривень 05 копійок, а всього 134 032 гривні 35 копійок (сто тридцять чотири тисячі тридцять дві гривні тридцять п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І.