Ухвала суду № 34340206, 11.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6805/13-ц

Провадження № 2/204/2489/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, П'ята державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, П'ята державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- позивачем не вірно вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно (не зазначено доказу ринкової вартості домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент звернення до суду), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, П'ята державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар