Рішення № 34340200, 21.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6714/13-ц

Провадження № 2/263/2712/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що 03.12.2012 року помер ОСОБА_2, актова запис № 2217 від 04.12.2012 року, після його смерті залишилось майно, у вигляді автомобіля CHERY QQ S11, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного запиту, серія АНС, номер 305175, виданого 24.03.2009 р. другим ВРБР м. Маріуполя ОСОБА_3 України у Донецької області, гараж №48 в автомобільному кооперативі «Сигнал Плюс», загальною площею 23,6 м2, розташований за адресою м. Маріуполь, вул.. Купріна б. 34, реєстраційний номер 32752683 від 28.01.2011 року згідно виписки о державної реєстрації прав, серії ССХ номер 242258, виданого 28.01.2011року державним комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії ЯЯЯ номер 675431, виданого 28.01.2011 року Маріупольською міською радою, грошова сума у розмірі 1 240грн. 88коп. на індивідуальному пенсійному рахунку № 34729800-1732509574 відкритому на державному пенсійному фонді «Емеріт Україна», згідно виписки з індивідуального пенсійного рахунку № 34729800-1732509574 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року від 31.12.2012 року. З 1982 року по 03.12.2012 року позивачка та ОСОБА_2 мешкали однією родиною, вели сумісне господарство та спільний бюджет в квартирі за адресою: м. Маріуполя пр.. Будівельників, б. 169 кв. 83, що підтверджується довідкою з ТОВ «Житло-22» від 11.04.2013 року. Шлюб між позивачкою та померлим зареєстрований не був. Вказане майно було придбане в період спільного мешкання. Позивачка вказує, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала в квартирі с померлим, сплачувала комунальні послуги, здійснила косметичний ремонт гаражу. Проте звернувшись до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з необхідністю встановлення факту мешкання однієї сімєю з померлим. Тому просить встановити факт мешкання однією родиною її та ОСОБА_2, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та постановити рішення про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2012 року, актова запис № 2217 від 04.12.2012 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що на заявлених позивних вимогах наполягають та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи у її відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії ІНО №656967, 04.12.2012 року помер ОСОБА_2, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис № 2217.

Згідно особового рахунку № 1253, виданого 24.09.2013 року ТОВ «Житло 22» квартиронаймачем квартири № 83 у будинку 169 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі є ОСОБА_1 на підставі ордеру № 1580ко від 12.10.1981 року та за вказаною адресою мешкали: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. При цьому дата прибуття на дану адресу позивачки 09.02.1982 року, ОСОБА_2 22.04.1983 року.

Згідно довідки ТОВ «Житло 22» від 17 червня 2013 року ОСОБА_2 на день смерті 03.12.2012 року був зареєстрований за адресою: м. Маріуполь пр.. Будівельників, б.169 кв.83 з 1982 року

Факт мешкання однією родиною ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджують свідки ОСОБА_6, яка надала суду письмові пояснення, згідно яких запевняє що мешкає з родиною ОСОБА_1 в одному будинку з 1981 року та по теперішній час. Факт мешкання однією родиною підтверджує. Свідок ОСОБА_7 також надала письмові пояснення, вказуючи на те що являється сусідкою та підтверджує факт мешкання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_8 який є другом сімї надав суду письмові пояснення та підтвердив факт мешкання однією родиною.

У відповідності до повідомлення Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 22.07.2013 року № 1318/01-09, в провадженні нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого 03.12.2012 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд визнає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Так відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом четвертої черги мають особи, яки мешкали зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження, як не позивного виду цивільного судочинства, розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища імя по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідно до 2 частини ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються за правилами позивного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, які можуть вплинути на права та обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців спору між ними .

Оскільки факт мешкання однією сімєю позивачки та ОСОБА_2 з 1983 року по 03.12.2012 року за адресою: м. Маріуполь пр.. Будівельників, б.169 кв.83, підтверджується довідкою з ТОВ «Житло-22» від 11.04.2013 року, та поясненнями свідків, суд приходить до висновку про задоволення позивних вимог в даній частині, та відповідно в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилось після його смерті.

Крім того відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив свою думку, про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадку з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви.

Тому вирішуючи даний спір, судом враховуються той факт, що своєчасному прийняттю позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2, перешкоджало не встановлення юридичного факту мешкання однією сімєю між сторонами, крім того суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1, щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що задоволення позову не порушує права громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 6, 10,11, 60, 174, 197 ч.2, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про власність", п.п. 8,23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 з 22.04.1983 року до моменту смерті останнього 03.12.2012 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2012 року.

Подовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2012 року, на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення в Донецький апеляційний суд в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо