Рішення № 34340121, 24.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10396/13-ц

Провадження 2/201/3003/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21/4627KCL від 17 жовтня 2011 року. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Станом на 17 жовтня 2012 року заборгованість відповідача становила 8007,57 грн. Відповідач частково виконала свої зобов'язання по кредитному договору, повернувши 200 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 8007,57 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року маж ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21/4627KCL, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.8), згідно якого відповідачу було надано кредит на умовах: а) сума кредиту - 9820,00 грн.; б) строк кредитування - 24 місяців; в) відсоткова ставка за користування кредитом та комісії за користування кредитом - 14,0000% річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 182,00 грн.; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 17.10.2013 року. Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту ПАТ «Платинум Банк» відкрив рахунок відповідачеві № НОМЕР_1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач частково виконав свої зобов'язання, повернувши 200 гривень.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем був укладений договір факторингу № 20121017-Г, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.17-19), відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1, яке належало ПАТ «Платинум Банк» за кредитним договором №21/4627KCL, про що було повідомлено відповідача (а.с. 15).

Згідно виписки з Реєстру боржників від 17 жовтня 2012року (а.с.6) та копії розрахунку заборгованості за договором №21/4627KCL (а.с.14) сума заборгованості відповідача складає 8207,57грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7150,46 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 385,24 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 471,87 грн., про що відповідачу було надіслано повідомлення від 25 жовтня 2012 року (а.с.16).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач частково виконала свої зобов'язання по кредитному договору, повернувши 200 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 509 ЦК України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору №21/4627KCL від 17 жовтня 2011 року позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлений договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Також згідно даного кредитного договору ПАТ «Платинум Банк» був сформований графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та інше (а.с.8).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №21/4627KCL від 17 жовтня 2011 року у розмірі 8007 гривень 57 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок , що підтверджується оригіналом квитанції, наявною в матеріалах справи (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_1, гуртожиток) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р 26500000127001, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8007 гривень 57 копійок (вісім тисяч сім гривень 57 копійок).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_1, гуртожиток) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р 26500000127001, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов