Рішення № 34339899, 16.09.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.09.2013

Справа № 334/4662/13-ц

Провадження № 2/334/2128/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, у якому вказує, що 28.02.2012 року ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у формі разового кредиту у сумі 5000,00 грн., з встановленням річної процентної ставки 37%, з кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом 27.02.2013 року.

Надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5000,00 грн.,що підтверджується заявою на видачу готівки №413225 від 28.02.2012р.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 4557,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 28.02.2012 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0860697101/Т972109 на споживчі потреби.

Згідно з умовами п.2.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5000,00 грн. з встановленням річної процентної ставки 37%. А відповідач в свою чергу зобов'язався повертати заборгованість до 15 числа кожного місяці згідно графіку погашення заборгованості із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісії. Кінцева дата погашення заборгованості за кредитом встановлена до 27.02.2013 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №413225 від 28.02.2012 року.

Уклавши з ПАТ «Актабанк» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi.

Станом на 23.05.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0860697101/Т972109 від 28.02.2012 року складає 4557,02 грн., з яких: 3261,89 грн. - заборгованість по кредиту; 492,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.12.2012 р. по 22.05.2013р.; 803,11 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, нарахована за період з 17.04.2012 року по 22.05.2013 р.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, банк має право розірвати договір у судовому порядку.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 344,10 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860697101/Т/972109 від 28.02.2012 року на споживчі потреби укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Актабанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.53 (ЄДРПОУ 35863708, р/р 29094001000117 в ПАТ «Актабанк», МФО 307394) заборгованість за Кредитним договором №0860697101/Т/972109 від 28.02.2012 року у сумі 4557,02 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Актабанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.53 (ЄДРПОУ 35863708, р/р 29094001000117 в ПАТ «Актабанк», МФО 307394) судові витрати на оплату судового збору у сумі 344,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.