Справа № 152/1536/13-ц
Провадження № 22-ц/772/3519/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» на рішення Шаргородського районного суду від 25 вересня 2013 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Шаргородського районного суду від 25.09.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сад Поділля» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6636 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Сад Поділля» на вищевказане рішення суду - залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
23.10.2013 року відповідач подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що апеляційну скаргу направив поштою під час перебігу строку на апеляційне оскарження - 04.10.2013 року, що підтверджується описом рекомендованого листа, квитанцією поштового відділення та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, ПАТ «Сад Поділля» подало апеляційну скаргу в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» на рішення Шаргородського районного суду від 25 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області С.Г.Копаничук
Судове рішення № 34339714, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/1536/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: