Ухвала суду № 34338442, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 червня 2013 р.Справа № 2а-7412/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., представників позивача - Бодрова О.О., Братусіна М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Біг-Електро"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

ПП "Біг-Електро" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС № 992 від 05.06.2012 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Біг-Електро"; визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополь АР Крим ДПС по проведенню та оформленню документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Біг-Електро", яка оформлена Актом № 2489/22-3/36478372 від 15.06.2012 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0002172204 від 26.06.2012 року.

В судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі АР Крим по проведенню та оформленню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та просив закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог про визнання протиправними наказу та дій відповідача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін, відповідає вимогам Закону, а провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Біг-Електро" від частини позовних вимог.

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Біг-Електро" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та оформлення її результатів - закрити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Ю.С. Кононова