Ухвала суду № 34338430, 27.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1337/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на атомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" про стягнення 5780 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" про стягнення фінансової санкції в сумі 5780 грн. в дохід Державного бюджету України.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, п.2 ч.1 - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; ч.3 - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, один примірник якого вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що доданий до адміністративного позову реєстр вихідної кореспонденції не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить адреси одержувача; не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) Хмельницької транспортної прокуратури та позивача, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень; не надано доказів надіслання та отримання відповідачем постанов про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08 лютого 2012 року шляхом: зазначення адреси електронної пошти або номеру факсу (телефаксу) Хмельницької транспортної прокуратури та позивача, які містяться в Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень; надання належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення та внутрішнім описом; надання належних доказів надіслання відповідачу постанов про застосування фінансових санкцій № 142446 від 13.12.2011р., №132461 від 12.09.2011р., №132423 від 05.09.2011р., №132393 від 29.08.2011р. (рекомендованим листом із повідомленням або під розписку).

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на атомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" про стягнення 5780 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк