Ухвала суду № 34338416, 25.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1386/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представника державної виконавчої служби

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ніжинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Сервіс" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про звернення стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 16.10.2013 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 825/1386/13-а за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Сервіс" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про звернення стягнення податкового боргу, і просить виправити помилку допущену в оформленні виконавчих листів.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, а також просив допустити заміну сторони виконавчого провадження - Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби на Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

Представник відповідача повторно до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на заяву не подав.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. у судовому засіданні залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 259 КАС України, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області є правонаступником Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби згідно Постанови КМ України від 20.03.2013 № 229.

В обґрунтування вказаної заяви, Ніжинська ОДПІ зазначає, що вказані виконавчі листи відповідно до п. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" були направлені для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Чернігівській області.

Заявник посилається на постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Чернігівській області від 06.09.2013, якими відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин заяви Ніжинської ОДПІ про виправлення помилки у виконавчих листах та про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Ніжинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчих листах та про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби на Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Зазначити у виконавчих листах по справі № 825/1386/13-а найменування стягувача - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (ідентифікаційний номер 38765109), його місцезнаходження - 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Поштова, 2.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан