Ухвала суду № 34338291, 22.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Справа № 2a-1870/9186/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надміру сплаченого податку на прибуток,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року та прийнято нову, якою позов публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток задоволено.

Стягнуто з державного бюджету (державний бюджет - місто Конотоп, рахунок №31113009700008, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635072, код бюджетної класифікації 11021000) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035, п/р 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) надміру сплачену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1597211 (один мільйон п'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті одинадцять) гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3293 (три тисячі двісті дев'яносто три) грн.

08.08.2013 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14.10.2013 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказана заява мотивована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області було повернено без виконання виконавчий лист в зв’язку з відсутністю в ньому найменування суду, який видав виконавчий документ.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В своїй заяві позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.08.2013 року та зазначити найменування суду (Харківський апеляційний адміністративний суд), дату прийняття і номер рішення, згідно якого видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Також, частиною 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу виконавчого листа подана до Сумського окружного адміністративного суду 06.08.2013 року (а.с.122).

02.09.2013 року представник позивача отримав виконавчий лист, про що свідчить його підпис на заяві (а.с.122).

Враховуючи приписи статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що заява позивача про видачу виконавчого листа подана до суду першої інстанції, у виконавчому листі правомірно зазначено назву суду, який видав виконавчий документ - Сумський окружний адміністративний суд.

Крім того, виконавчий лист, виданий 08.08.2013 року, містить всі необхідні реквізити, наявність яких передбачена Інструкцією з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (далі - Інструкція), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 року за №1345/13219.

Так, зазначено дату прийняття рішення - 15.05.2013 року (дата прийняття постанови Харківського апеляційного адміністративного суду).

Відповідно до п. 4.12 Інструкції кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Виконавчий лист також містить номер адміністративної справи - 2а-1870/9186/12 (вказаний номер справи не змінювався в суді апеляційної інстанції).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Сумиобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета