Справа № 2-1505/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 червня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Попової С.А.
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О ВИ В:
02 квітня 2008 року позивач в особі Маріупольського ВУВКГ звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Плату за користування послугами водопостачання та водовідведення вносить не регулярно, в результаті чого за період з січня 2004 року по лютий 2008 року утворилась заборгованість у сумі 891,50 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача Доля І.В., що діє на підставі довіреності, просила поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України..
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка, згідно копії особового рахунку № 440081710, наданого ПП „Жилфонд-327”, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що заборгованість відповідачки за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по лютий 2008 року складає 891 грн. 50 коп.
Згідно із ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суду визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Позивачем доведено поважність причин пропуску позовної давності, тому суд вважає необхідним задовольнити даний позов в повному обсязі, стягнувши з відповідачки заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по лютий 2008 року у сумі 891 грн. 50 коп.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1977 року народження, що проживає АДРЕСА_1 (о/р 440081710), на користь Маріупольського ВУВКГ, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь вул. Варганова буд. 7, р/р 26007215006790 у Донецькому обласному філіалі АКЬ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 033615808, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 891 (вісімсот дев'яносто одна) грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26007300001107 Маріупольський ФАКБ „Форум” м. Маріуполь, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судья________ С.А. Попова
Судове рішення № 3433808, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1505/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: