Рішення № 34337726, 25.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4665/13-ц

Номер провадження 2/404/2030/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М.. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 314720, 19 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського обслуговування № 38.

Відповідно до п. п. 1.2.-1.5. Загальної частини Кредитного договору та розділу 1. Спеціальної частини Кредитного договору, Позивач надав Відповідачеві кредит на поточні потреби в розмірі 262391,48 гривень, за плату в розмірі 0,01 відсотків річних терміном до 28.09.2021 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п. 2.2. Загальної частини Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини Кредитного договору, позичальник

зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій рахунок, вказаний в п. 5 Спеціальної частини Договору у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через кассу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у Графіку. Відповідач порушив зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. п. 1. 3 спеціальної частини та п. 3.3.2 Загальної частини Кредитного договору. .

Згідно пунктів 2.7.1. Загальної частини Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній часині, у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором або правомірних вимог Позивача.

У відповідності до п. 7 Спеціальної частини та п. 4.2. Загальної частини Кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем обов'язку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини Кредитного договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачеві штраф у розмірі, зазначеному в п. 7 Спеціальної частини Договору.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.05.2013 року становить 314720,19 гривень складається із: загальної заборгованості за кредитом - 262391,48 грн.; відсотків за користування кредитом - 43,13грн.; штрафу- 52285, 58 грн.; яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 3147, 20 грн.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 53 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 38 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Рекомендовані листи направлені за адресою реєстрації відповідача , повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання сторони отримувати судові повідомлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №38 від 28.09.2011 року ( а.с.5-7).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 15.05.2013 року становить 314720,19 гривень та складається із: загальної заборгованості за кредитом - 262391,48 грн.; відсотків за користування кредитом - 43,13грн.; штрафу- 52285, 58 грн..

За статтями 526, 612 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк; встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1049-1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути

позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими

ознаками у такій саме кількості, такого саме роду та такої саме якості, що були передані

йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається

повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або

зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник

своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно де.

ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими

ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-522 цього Кодексу,

яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дні їх фактичного повернення

позичкодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього

Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов»язання , щодо виконання умов кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3147,20 грн.

Керуючись та ст.ст. 11, 16, 526, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11,88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - 314720, 19 грн. заборгованості та 3147,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда