Справа № 226/2565/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кримінальне провадження № 1-кп/226/182/2013
24 жовтня 2013р. м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі Альберті О.В.
за участю прокурора Білобловського Р.В.
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 30.11.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничоробочим на ОП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», не одруженого, дітей на утриманні не має, не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, повязану з вирощуванням та використанням наркомістких рослин, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях та на підставах, не передбачених ст.15 зазначеного Закону, скоїв незаконні операції з наркомісткими рослинами при наступних обставинах:
На початку літа 2013р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Леваневського, 68, м.Димитров Донецької області, де він мешкає, виявив декілька рослин коноплі, після чого вирішив залишити їх рости та самостійно незаконно досіяв ще декілька рослин роду «канабіс» з метою подальшого вживання. Після чого ОСОБА_2 став доглядати за вказаними рослинами коноплі та культивувати ділянку землі, на якій вони росли. Таким чином, сприяючи доведенню наркомістких культур до стадії їх дозрівання, ОСОБА_2 виростив невстановлену кількість рослини конопля. 27.06.2013р. о 17.20 год. при огляді присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Леваневського, 68, м.Димитров Донецької області, працівниками міліції було виявлено та вилучено 280 кущів рослини, яка є наркомісткої рослиною роду конопля «канабіс», яку ОСОБА_2 незаконно вирощував для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, винним за предявленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що на початку літа 2013р. він на своїй присадибній ділянці виявив декілька рослин коноплі. Потім він також декілька рослин посадив сам. Він у перекопаний город посадив рослини коноплі. Вказані рослини коноплі вирощував для себе. 27.06.2013р. приїхала міліція та вилучила вказані рослини коноплі. Було вилучено 280 одиниць. У скоєному розкаюється. Проти обставин, викладених у протоколі місця огляду від 27.06.2013р., не заперечує.
Предявлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його поясненнями та матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2013р., місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: вул.Леваневського, 68, м.Димитров Донецької області, де на земельній ділянці зі слідами поливу, було виявлено та вилучено 280 рослин коноплі які, зі слів агроному пересаджені та окультурені: характерні борозни поливу та відсутність смітної трави.
Згідно висновку біологічної експертизи № 3000/12, 3001/16 від 02.07.2013р., представлені на дослідження невисушені рослини, вилучені 27.06.2013р. за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: вул.Леваневського, 68, м.Димитров Донецької області, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби рослини роду Коноплі (CANNABIS). Кількість рослин Конопель Cannabis, становить 280 од., масою на момент дослідження 5,00 кг.
Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше пятдесяти рослин.
Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує у якості обставин, які помякшують покарання.
Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується у побуті та на виробництві, працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи суд приходить до висновку про можливість призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 489,60 грн.
Речові докази: мішок з рослинами коноплі, вилучений за адресою: вул.Леваневського, 68, м.Димитров Донецької області, який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.310 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановив іспитовий строк терміном 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обовязки:
без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 489 (чотириста вісімдесят пять),60 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.
Речові докази: мішок з рослинами коноплі, вилучений за адресою: вул.Леваневського, 68, м.Димитров Донецької області, який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 34337657, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2565/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: