Ухвала суду № 34337256, 25.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 901/2178/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/2178/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" (вул. Кримської правди, 8-а, м. Сімферополь, 95054)

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення 305490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі № 901/2178/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтохімкомплект" до публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" про стягнення 305 490,00 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Втім, під час виготовлення тексту вказаної постанови у її вступній частині було допущено описку у зазначенні прізвища представника позивача, а саме надруковано: „Лешенко С.В." замість вірного Ляшенко С.В., як зазначено у рішенні керівництва ТОВ „Нафтохімкомплект" від 01.10.2009 та у протоколі судового засідання від 21.10.2013.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині постанови від 21.10.2013 у зазначенні прізвища представника позивача, у зв'язку з чим слід вважати вірним: представник позивача Ляшенко С.В.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у зазначенні прізвища представника позивача, у зв'язку з чим вірним слід вважати прізвище представника позивача Ляшенко С.В.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" (вул. Кримської правди, 8-а, Сімферополь, 95054)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)